Meta hat am Montagabend Muse Wonder und Muse Wonder Full vorgestellt, nach eigener Darstellung die leistungsfähigsten Modelle des Konzerns. Für Unternehmen direkt buchbar ist nur die schwächere Variante: Muse Wonder kostet über die Schnittstelle je Token genauso viel wie Claude Opus 5.5 und liegt im Index von Artificial Analysis sechs Punkte dahinter. Das stärkere Wonder Full steckt im Abo für Metas Programmierwerkzeug Muse Code, und dort darf Meta die Eingaben ab Werk zum Training nutzen.
Wer in Muse Code mit Firmencode arbeitet, prüft vorher die Voreinstellung zum Training. Foto: cottonbro studio auf Pexels
Was Meta Muse Wonder kostet
Meta verlangt für Muse Wonder 4 US-Dollar je Million Eingabe-Token, 20 US-Dollar je Million Ausgabe-Token und 0,20 US-Dollar je Million zwischengespeicherter Eingabe-Token, zum EZB-Referenzkurs vom 12. Oktober rund 3,58 Euro Eingabe und 17,89 Euro Ausgabe. Einen Aufschlag für lange Kontexte gibt es nicht, die Websuche kostet 2,50 US-Dollar je 1.000 Anfragen. Eingabe, Ausgabe und Cache-Treffer kosten damit so viel wie bei Claude Opus 5.5. Anthropic berechnet allerdings das Schreiben in den Zwischenspeicher extra und verlangt für die Websuche 10 US-Dollar je 1.000 Anfragen.
| Modell | Index | Preis je 1 Mio. Token (Eingabe / Ausgabe) | Kosten je Index-Aufgabe | Zugang |
|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 58 | 4 / 20 USD | 5,98 USD | API |
| Claude Sonnet 5.5 | 56 | 2 / 10 USD | 5,46 USD | API |
| Muse Wonder Full | 56 | kein Tokenpreis | kein Wert | Muse Code ab 50 USD im Monat |
| GPT-6 Astra | 53 | 10 / 50 USD | 3,26 USD | API |
| Muse Wonder | 52 | 4 / 20 USD | 4,52 USD | API, Preview |
| GPT-6.1 Sol | 52 | 2 / 10 USD | 0,72 USD | API |
| Muse Spark 1.3 | 48 | 1,25 / 4,25 USD | 1,60 USD | API |
Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2, Stand 13. Oktober 2026, jeweils höchste Denkstufe. Kosten je Aufgabe laut Artificial Analysis; für Wonder Full gibt es mangels Tokenpreis keinen Wert.
Je Token zahlt man für Wonder so viel wie für das führende Modell und doppelt so viel wie für Claude Sonnet 5.5, das vier Indexpunkte mehr holt. Je Aufgabe liegt Wonder mit 4,52 US-Dollar unter beiden Claude-Modellen in deren höchster Stufe, aber weit über GPT-6.1 Sol, das dieselben 52 Punkte für 0,72 US-Dollar schafft. Den Ausschlag gibt die Eingabe: Wonder liest je Aufgabe im Schnitt 7,69 Millionen Token ein, darauf entfallen gut drei Viertel der Kosten. Auch in niedrigeren Denkstufen ist die Konkurrenz günstiger, Claude Sonnet 5.5 erreicht in der Stufe „xhigh“ ebenfalls 52 Punkte für 2,01 US-Dollar je Aufgabe.
Bei der Wartezeit liegt Wonder vorn. Bis zum ersten Token vergehen im höchsten Denkmodus knapp 20 Sekunden, Claude Opus 5.5 und GPT-6 Astra brauchen in ihrer höchsten Stufe mehrere Minuten.
Wo Wonder vorn liegt und wo Metas Tabelle Lücken hat
Meta wirbt mit Active Memory, das Wichtiges über mehrere Gespräche hinweg behalten soll, und mit Active Focus, das bei schwierigen Aufgaben dranbleiben und vor wichtigen Schritten nachfragen soll. Metas eigene Vergleichstabelle zeigt, wo das trägt und wo nicht:
| Test (Aufgabenfeld) | Wonder Full | Wonder | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Harvey LAB-AA (Rechtsarbeit) | 13,1 | 10,0 | 4,2 |
| DeepSWE 1.1 (lange Programmieraufgaben) | 79,0 | 78,8 | 74,2 |
| MemoryBench (Kontext behalten) | 85,5 | 85,6 | 81,5 |
| Terminal-Bench 4.0-AA (Arbeit auf der Kommandozeile) | 57,1 | 52,0 | 59,6 |
| ProgramBench (Programmieren von Grund auf) | 59,0 | 50,0 | 70,5 |
| HealthBench Pro (Gesundheitsfragen) | 62,3 | 60,5 | 65,6 |
Auszug aus Metas Vergleichstabelle vom 12. Oktober 2026, alle Modelle mit maximalem Denkaufwand.
In der vollständigen Tabelle mit 14 Zeilen liegt Wonder Full in 8 vor Claude Opus 5.5, das per API buchbare Wonder nur in 5. Alle Werte stammen aus dem höchsten Denkmodus, und eigene Läufe mit Konkurrenzmodellen nennt Meta in der Modellkarte „best-effort“: Prompts und Werkzeuge seien womöglich nicht optimal auf diese Modelle abgestimmt. Claude Sonnet 5.5, das im unabhängigen Index vor dem API-Modell Wonder liegt, taucht in der Tabelle gar nicht auf.
Unabhängig gemessen erreicht Wonder Full in Muse Code im Coding Agents Index von Artificial Analysis 68 Punkte, gleichauf mit Claude Code auf Basis von Sonnet 5.5; das API-Modell Wonder kommt auf 63. Beim Faktenwissen bleibt Abstand: Im Test AA-Omniscience erreicht Wonder Full 30 Punkte, Claude Opus 5.5 46. Bei Vals AI landet Wonder Full im Gesamtindex auf Platz 5 von 47 Modellen.
Bei echten Aufgaben stößt man auf Hindernisse, auf Unvorhergesehenes und auf Rückschläge. Wir haben gezielt versucht, das Modell so zu trainieren, dass es andere Wege probiert, statt stehen zu bleiben, und sich jederzeit beim Nutzer zurückmeldet.
Alexandr Wang, KI-Chef von Meta, im Gespräch mit CNBC am 12. Oktober 2026, aus dem Englischen übersetzt
Muse Code: das Abo, in dem Meta mitlernt
Wonder Full gibt es nur im Abo für Muse Code. Die Stufen kosten 5, 15, 50 und 200 US-Dollar im Monat, Wonder Full steckt erst in den Plänen für 50 und 200 US-Dollar. Einen Tokenpreis gibt es nicht, in eigene Anwendungen lässt sich Full also nicht einbinden.
Heikel ist die Voreinstellung. Muse-Code-Abos laufen ab Werk im Contributor-Modus: Meta darf Prompts, Code, Dateien und Antworten zum Training künftiger Modelle verwenden, im Gegenzug gibt es mehr Nutzung. Abschalten wirkt nur für Inhalte ab diesem Zeitpunkt. In diesem Modus verbieten Metas Nutzungsbedingungen vertrauliche und personenbezogene Daten, ausdrücklich auch Code, der vertraulich bleiben soll. Lädt ein Entwickler vertraulichen Firmencode in ein privates Abo, ohne den Modus abzuschalten, verstößt er gegen Metas Bedingungen, und Meta darf den Code fürs Training nutzen.
Über die API gibt es Muse Wonder nur im Standard-Modus, und dort nutzt Meta die Inhalte nicht zum Training. Meta handelt dann als Auftragsverarbeiter nach den Meta Global Processor Terms, Vertragspartner im europäischen Raum ist Meta Platforms Ireland Limited. Gespeichert wird trotzdem: Meta bewahrt Inhalte auf, um Verstöße gegen die Nutzungsregeln zu erkennen und die eigenen Sicherheitssysteme zu verbessern, bei markierten Verstößen bis zu zwei Jahre. Zero Data Retention schaltet Meta nur nach Prüfung über den Vertrieb frei. Einen Speicherort für die Daten haben wir weder in den Bedingungen noch in der Dokumentation gefunden.
Zugang aus Deutschland: was belegt ist und was offen bleibt
Ausdrücklich bestätigt hat Meta die Nutzung aus Deutschland nicht. Die Regeln zur geografischen Nutzung der Meta Model API, Stand 12. Oktober, schließen keinen EU-Staat aus. Laut Hilfecenter ist die Schnittstelle in den meisten Ländern verfügbar, in denen es Meta AI gibt und die Abrechnung funktioniert, eine Länderliste fehlt. Als weiteren Zugang zu Wonder nennt Meta die Plattform OpenRouter. Bei Muse-Code-Abos können Leistungen und Verfügbarkeit laut Meta je nach Region abweichen, und die Verbraucher-App Muse gibt es bislang nur in den USA und Kanada.
Für den Produktivbetrieb fehlt noch einiges. Muse Wonder läuft als Preview, den vollständigen Bericht zu den Sicherheitstests hat Meta erst angekündigt. In der Modellkarte schließt Meta nicht aus, dass Wonder Full ohne Schutzmaßnahmen die hohe Risikoschwelle für chemische und biologische Gefahren erreicht; mit Schutzmaßnahmen stuft Meta das Risiko als moderat oder geringer ein. Wie wir einen anderen Neuzugang im Preview-Status bewertet haben, steht im Firmencheck zu Mistral Large 4.
Offene Gewichte gibt es für keines der Wonder-Modelle, beide laufen nur bei Meta. Aus der Muse-Familie lässt sich nur Muse Glimmer, das offene 30B-Modell unter Apache 2.0, auf eigener Hardware betreiben. Wer bei Meta an den Modellen arbeitet und welches Ziel der Konzern damit verfolgt, steht in unserem Überblick zur Superintelligenz.
Was jetzt zu entscheiden ist
Wer heute produktiv mit Claude oder GPT arbeitet, hat keinen Grund für einen schnellen Wechsel. Claude Opus 5.5 und Claude Sonnet 5.5 liegen im unabhängigen Index vor dem API-Modell Wonder, und in niedrigeren Denkstufen bekommst du bei beiden Anbietern gleich viele Punkte günstiger. Wie die Spitzenmodelle bei Preis und Leistung zueinander stehen, zeigt unser Vergleich von Claude Opus 5.5 und GPT-6 Sol.
Einen Test ist Wonder für die Aufgaben wert, bei denen auch das API-Modell in Metas Tabelle vor Claude Opus 5.5 liegt: juristische Vorarbeiten und lange Programmieraufgaben. Dafür reicht ein API-Konto im Standard-Modus mit Testdaten oder öffentlichen Dokumenten. Bewährt sich das Modell, kommt Meta als geprüfter Zweitanbieter neben das bisherige Modell.
Sofort regeln lässt sich die Abo-Frage. Halte in eurer KI-Richtlinie fest, dass niemand Firmencode oder Kundendaten in ein privates Muse-Code-Abo lädt. Personenbezogene Daten gehen erst an Meta, wenn Auftragsverarbeitung, Speicherort und Drittlandübermittlung schriftlich geklärt sind.
Häufige Fragen
Was ist Meta Muse Wonder?
Muse Wonder ist eine Modellreihe von Meta, vorgestellt am 12. Oktober 2026. Sie besteht aus Muse Wonder, das als Preview über die Meta Model API erreichbar ist (Modellkennung muse-wonder-1.0), und dem stärkeren Muse Wonder Full, das es nur im Abo für Metas Programmierwerkzeug Muse Code gibt. Muse Wonder liest Text, Bilder, Video, Audio und PDF, antwortet in Text und verarbeitet ein Kontextfenster von 1.048.576 Token. Meta stellt zwei Eigenschaften heraus: Active Memory soll Wichtiges über mehrere Gespräche hinweg behalten, Active Focus soll bei schwierigen Aufgaben dranbleiben und vor wichtigen Schritten nachfragen.
Was kann Muse von Meta?
Muse steht bei Meta für zweierlei. Muse ist der persönliche KI-Agent in der gleichnamigen App, die Meta im September 2026 in den USA gestartet hat und inzwischen auch in Kanada anbietet; in Deutschland gibt es sie bislang nicht. Muse ist außerdem der Name der Modellfamilie dahinter, zu der Muse Spark, das offene Muse Glimmer und jetzt Muse Wonder gehören. Muse Wonder soll die App bald antreiben, zuerst für Abonnenten. Für Unternehmen ist Muse Wonder heute über die Meta Model API, über die Plattform OpenRouter und über Muse Code zugänglich.
Was kostet Muse Wonder?
Über die Meta Model API 4 US-Dollar je Million Eingabe-Token, 20 US-Dollar je Million Ausgabe-Token und 0,20 US-Dollar je Million zwischengespeicherter Eingabe-Token. Einen Aufschlag für lange Kontexte gibt es nicht, die Websuche kostet 2,50 US-Dollar je 1.000 Suchanfragen extra. Zum EZB-Referenzkurs vom 12. Oktober sind das rund 3,58 Euro Eingabe und 17,89 Euro Ausgabe. Eingabe, Ausgabe und Cache-Treffer kosten damit so viel wie bei Claude Opus 5.5. Muse Code kostet 5, 15, 50 oder 200 US-Dollar im Monat, Muse Wonder ist in jedem Plan enthalten, Muse Wonder Full erst ab 50 US-Dollar.
Ist Muse Wonder Open Source?
Nein. Für Muse Wonder und Muse Wonder Full gibt es keine herunterladbaren Gewichte, beide laufen nur bei Meta. Artificial Analysis führt beide Modelle als proprietär. Das einzige Modell der Muse-Familie mit offenen Gewichten ist Muse Glimmer mit rund 30 Milliarden Parametern unter der Lizenz Apache 2.0.
Kann ein Unternehmen aus Deutschland Muse Wonder nutzen?
Ausdrücklich bestätigt hat Meta das nicht. Die Regeln zur geografischen Nutzung der Meta Model API vom 12. Oktober 2026 schließen keinen EU-Staat aus, und Vertragspartner im europäischen Raum ist Meta Platforms Ireland Limited. Laut Hilfecenter ist die Schnittstelle in den meisten Ländern verfügbar, in denen es Meta AI gibt und die Abrechnung funktioniert, eine Länderliste fehlt. Für Muse-Code-Abos schreibt Meta, Leistungen und Verfügbarkeit könnten je nach Region abweichen. Ob die Anmeldung klappt, zeigt nur ein Versuch.
Nutzt Meta meine Eingaben zum Training?
Das hängt vom Zugang ab. Über die API gibt es Muse Wonder nur im Standard-Modus, und dort nutzt Meta Prompts, Dateien und Antworten nicht zum Training. Muse-Code-Abos laufen dagegen ab Werk im Contributor-Modus, in dem Meta die Inhalte für künftige Modelle verwenden darf. Abschalten wirkt nur für Inhalte ab diesem Zeitpunkt. In diesem Modus verbieten Metas Bedingungen vertrauliche und personenbezogene Daten, auch vertraulichen Code.
Quellen & Referenzen
- Meta: Ankündigung „Introducing Muse Wonder and Muse Wonder Full: Frontier Models for Agents“ vom 12. Oktober 2026 mit Zugang, Active Memory und Active Focus. about.fb.com
- Meta: Forschungsblog zu Muse Wonder mit Einordnung und Benchmarks. research.meta.ai
- Meta: Modellkarte Muse Wonder mit Methodik der Vergleiche und Risikobewertung. research.meta.ai
- Meta: Modellseite Muse Wonder mit vollständiger Vergleichstabelle, Zugangswegen und Muse-Code-Plänen. dev.meta.ai
- Meta Model API: Modellübersicht mit Preview-Status, Modalitäten, Kontextfenster und Verfügbarkeit von Wonder Full. dev.meta.ai
- Meta Model API: Preise und Rate Limits für muse-wonder-1.0 und Muse Spark. dev.meta.ai
- Meta: Produktseite Muse Code mit allen Abo-Stufen und Preisen. dev.meta.ai
- Meta: Dokumentation der Muse-Code-Abos mit Contributor-Modus und regionaler Verfügbarkeit. dev.meta.ai
- Meta: Nutzungsbedingungen der Meta Model API, Stand 9. Oktober 2026, zu Standard- und Contributor-Modus, Auftragsverarbeitung und Aufbewahrung. dev.meta.ai
- Meta: Regeln zur geografischen Nutzung der Meta Model API, Stand 12. Oktober 2026. dev.meta.ai
- Meta: Hilfecenter zu unterstützten Ländern der Meta Model API. dev.meta.ai
- Meta: Hilfecenter zu Zero Data Retention. dev.meta.ai
- Meta: Dokumentation zu Muse Glimmer mit Lizenz Apache 2.0. dev.meta.ai
- Meta: Ankündigung der Muse-App mit Start in den USA, September 2026. about.fb.com
- Artificial Analysis: Modellseite Muse Wonder mit Index, Preis, Kosten je Aufgabe und Latenz. artificialanalysis.ai
- Artificial Analysis: Modellseite Muse Wonder Full mit Index und Lizenzstatus. artificialanalysis.ai
- Artificial Analysis: Auswertung zum Start von Muse Wonder mit Token-Verbrauch, Coding Agents Index, AA-Omniscience und Preisvergleich. artificialanalysis.ai
- Artificial Analysis: Rangliste der Modelle mit Index, Kosten je Aufgabe und Latenz je Denkstufe. artificialanalysis.ai
- Anthropic: Preisliste der Claude-Modelle mit Zwischenspeicher und Websuche. platform.claude.com
- Europäische Zentralbank: Euro-Referenzkurs zum US-Dollar, Stand 12. Oktober 2026. ecb.europa.eu
- Vals AI: Modellseite Muse Wonder Full mit Platzierung im Vals Index. vals.ai
- CNBC: Bericht zum Start mit Aussagen von Alexandr Wang, 12. Oktober 2026. cnbc.com
- heise online: Einordnung der Messwerte und des Contributor-Modus, 13. Oktober 2026. heise.de
- Notebookcheck: Verfügbarkeit der Muse-App in den USA und Kanada, 13. Oktober 2026. notebookcheck.com
