Claude Opus, Sonnet oder Haiku: welches Modell du für welche Aufgabe nimmst

Drei Namen, drei Preisschilder, und im Zweifel klickt jeder auf das teuerste. Die Entscheidung zwischen Claude Haiku, Sonnet und Opus kostet in einem Betrieb mit ein paar tausend Vorgängen im Monat schnell den Gegenwert einer Werkstudentenstelle. Wir haben die drei Stufen an fünf typischen Büroaufgaben durchgerechnet und dabei zwei Punkte gefunden, die auf keiner deutschen Vergleichsseite stehen.

Gestaffelte Bögen, gleiches Material, unterschiedliche Fläche. Genau so verhalten sich die drei Claude-Stufen im Arbeitsalltag. Foto: Edward Jenner auf Pexels

Die drei Stufen nebeneinander, mit allen Zahlen, die zählen

Anthropic führt aktuell vier Namen: Haiku 4.5 als schnellste Stufe, Sonnet 5 als Allrounder, Opus 5 für komplexe Agenten- und Unternehmensarbeit, dazu Fable 5.1 für lange Denkketten. Dieser Artikel behandelt die drei Stufen, zwischen denen im Mittelstand tatsächlich entschieden wird. Wie sich Fable 5.1 gegen Opus 5 schlägt, steht im direkten Vergleich der beiden Spitzenmodelle.

Quellen: Modellübersicht und Preisseite von Anthropic, abgerufen am 10. September 2026.

Eine Preisnotiz vorweg, weil sie in mehreren deutschen Vergleichen noch falsch steht: Die 2 und 10 US-Dollar für Sonnet 5 waren zum Start als Einführungspreis bis zum 31. August 2026 angekündigt. Die für den 1. September 2026 geplante Anhebung auf 3 und 15 US-Dollar hat Anthropic gestrichen, der günstige Satz ist jetzt der reguläre. Wer im Herbst mit 3 und 15 US-Dollar kalkuliert, rechnet ein Drittel zu teuer.

Was 1.000 Aufgaben tatsächlich kosten

Token-Preise sagen wenig, solange sie nicht an einer Aufgabe hängen. Wir haben deshalb fünf Profile aus dem Büroalltag definiert und für jedes den Preis von 1.000 Durchläufen gerechnet. Die Umrechnung läuft über den EZB-Referenzkurs von 1,1669 US-Dollar je Euro aus unserem Modelldatensatz mit Stand 26. August 2026.

Ein Detail macht die Rechnung anders als die üblichen Tabellen: Die Token-Zahlen sind in der alten Tokenizer-Generation angegeben, also so, wie Haiku 4.5 den Text zerlegt. Für Sonnet 5 und Opus 5 kommen 30 Prozent obendrauf, weil diese Modelle denselben Text feiner zerlegen. Bei Aufgaben mit Werkzeugen kommt zusätzlich der modellabhängige Werkzeug-Systemprompt dazu.

Eigene Rechnung je 1.000 Aufgaben, Listenpreise ohne Cache- und Batch-Rabatt, Kurs 1,1669. Basis-Token in alter Tokenizer-Generation, für Sonnet 5 und Opus 5 mit Faktor 1,3 angesetzt.

Der Faktor zwischen den Stufen bleibt bemerkenswert stabil: Sonnet 5 kostet das 2,3- bis 2,6-Fache von Haiku 4.5, Opus 5 das 5,6- bis 6,5-Fache. Die Preisliste suggeriert 2 und 5. Die Lücke dazwischen ist der Tokenizer, und sie taucht auf keiner Rechnung als eigene Position auf.

Der Tokenizer verschiebt die Preisschilder

Anthropic dokumentiert es in einer Fußnote der Preisseite: Modelle ab Claude 4.7 nutzen einen neueren Tokenizer, der für denselben Text rund 30 Prozent mehr Token erzeugt. Sonnet 4.6 und ältere Modelle arbeiten mit dem Vorgänger. Haiku 4.5 stammt aus der 4.5-Generation und fällt damit in die alte Gruppe, Sonnet 5 und Opus 5 in die neue.

Für die Kontextfenster heißt das ebenfalls etwas: 1 Million Token entsprechen mit dem neuen Tokenizer rund 555.000 Wörtern, mit dem alten wären es etwa 750.000. Das Fenster von Sonnet 5 und Opus 5 ist also groß, aber nicht ganz so groß, wie die Zahl klingt. Bei Haiku 4.5 stehen 200.000 Token für rund 150.000 Wörter.

Der zweite Effekt läuft in die andere Richtung und wird gern übersehen. Sobald Werkzeuge im Spiel sind, legt die API einen eigenen Systemprompt an, und der ist bei der günstigen Stufe am größten: 496 bis 588 Token bei Haiku 4.5 gegenüber 286 bis 406 bei Opus 5. Bei einer Mini-Anfrage mit 800 Token Eingabe frisst dieser Aufschlag einen Teil des Preisvorteils. In unserer Tabelle sieht man das an der ersten Zeile, wo der Abstand zu Sonnet 5 auf das 2,3-Fache schrumpft, während er bei größeren Aufgaben bei 2,6 liegt. Wer sehr viele sehr kleine Werkzeugaufrufe fährt, sollte deshalb rechnen statt schätzen. Die Mechanik dahinter steht ausführlich in unserer Kostenkalkulation für die Claude-API, und der Claude-Kostenrechner nimmt dir die Arithmetik ab.

Die Bestandsgarantie: der Punkt, den keine deutsche Vergleichsseite nennt

Anthropic führt eine Tabelle mit dem voraussichtlichen Auslaufdatum jedes Modells. Für Haiku 4.5 steht dort der 15. Oktober 2026. Für Sonnet 5 der 30. Juni 2027, für Opus 5 der 24. Juli 2027, für Fable 5.1 der 1. September 2027.

Diese Daten werden häufig missverstanden, deshalb die Einordnung: Das ist kein angekündigtes Abschaltdatum, sondern eine Untergrenze. Anthropic sagt damit zu, das Modell nicht vor diesem Tag abzuschalten. Dazu kommt eine zweite Zusage: mindestens 60 Tage Vorlauf per E-Mail und Dokumentation, bevor ein öffentlich veröffentlichtes Modell abgeschaltet wird. Für Haiku 4.5 liegt am 10. September 2026 keine solche Ankündigung vor. Vor dem 9. November 2026 kann das Modell also nicht verschwinden.

Anthropic notifies customers with active deployments for models with upcoming retirements, providing at least 60 days’ notice before model retirement for publicly released models.

Anthropic, Model deprecations, abgerufen am 10.09.2026

Trotzdem ist der Unterschied für die Planung erheblich. Wer heute einen Ticket-Klassifizierer auf Haiku 4.5 baut, hat eine Bestandszusage von gut fünf Wochen plus Vorlauffrist. Wer dieselbe Strecke auf Sonnet 5 legt, hat rund zehn Monate. Und die Historie stützt die Vorsicht: Haiku 3.5 lief von der Ankündigung am 19. Dezember 2025 bis zur Abschaltung am 19. Februar 2026, exakt zwei Monate. Opus 4.1 bekam vom 5. Juni bis zum 5. August 2026 ebenfalls genau die Mindestfrist.

Praktischer Nebenbefund aus derselben Tabelle: Für claude-sonnet-4-5-20250929 steht der 29. September 2026, also in gut zwei Wochen. Wer eine Integration noch auf diese ältere Sonnet-Version gepinnt hat, sollte diese Woche umstellen. Wie man solche Wechsel vorbereitet, ohne jede Codestelle anzufassen, beschreibt unser Leitfaden zum Einrichten eines zentralen Modell-Routings.

Wissensstand: zwischen den Stufen liegen 15 Monate

Die zweite Zahl, die in Vergleichstabellen selten auftaucht, ist der belastbare Wissensstand. Anthropic gibt ihn je Modell einzeln an: Februar 2025 bei Haiku 4.5, Januar 2026 bei Sonnet 5, Mai 2026 bei Opus 5. Zwischen der kleinsten und der mittleren Stufe liegen elf Monate, zwischen kleinster und größter 15.

Im September 2026 fehlen Haiku 4.5 damit rund anderthalb Jahre Weltgeschehen. Für Klassifizieren, Umformatieren und Extrahieren spielt das keine Rolle, weil die Information im Prompt steht. Sobald ein Modell aber aus eigenem Wissen antworten soll, etwa zu Fördermitteln, Fristen oder Marktentwicklungen, wird der Abstand zum Risiko. Ein Beispiel aus unserem eigenen Feld: Die Neufassung von Artikel 4 der KI-Verordnung durch den Digital Omnibus vom 8. Juli 2026 liegt hinter dem Wissensstand aller drei Stufen, auch hinter dem von Opus 5 mit Mai 2026. Wer solche Fragen beantworten lässt, braucht Websuche oder eine eigene Wissensbasis, unabhängig von der Modellstufe.

Wann sich das teurere Modell rechnet

Die interessantere Rechnung dreht sich um den Preis eines Fehlgriffs. Nimm die Zeile Supportantwort: Der Abstand zwischen Haiku 4.5 und Sonnet 5 beträgt 10,05 Euro je 1.000 Vorgänge. Kostet eine schlechte Antwort zehn Minuten Nacharbeit im Team, bei 60 Euro Stundensatz also zehn Euro, dann trägt sich Sonnet 5 bereits, wenn es genau eine Fehlantwort je 1.000 vermeidet. Das entspricht einer Verbesserung um 0,1 Prozentpunkte.

Beim Sortieren des Posteingangs ist die Schwelle noch niedriger. Der Abstand beträgt 2,31 Euro je 1.000 Mails. Kostet eine falsch geroutete Mail eine Viertelstunde, also 15 Euro, reicht ein vermiedener Fehlgriff je 6.500 Mails, damit sich die teurere Stufe trägt. Gegenüber Opus 5 liegt die Schwelle bei einem vermiedenen Fehlgriff je 1.850 Mails.

Diese Rechnung dreht die übliche Diskussion um. Der Token-Preis ist bei allen realistischen Volumina die kleinere Größe. Was zählt, ist die Trefferquote in der konkreten Aufgabe, und die misst du nur an deinen eigenen Daten. Nimm 200 echte Vorgänge aus dem letzten Monat, lass alle drei Stufen darüber laufen und zähl die Korrekturen. Das kostet nach obiger Tabelle keine fünf Euro und beantwortet die Frage besser als jede Benchmark-Tabelle. Wie weit die Modelle an einem beliebigen Tag auseinanderliegen, siehst du im AI Leaderboard mit Tageswerten.

Eigene Prüfung: sechs deutsche Vergleichsseiten im Test

Weil beide Befunde oben ungewöhnlich klingen, haben wir am 10. September 2026 geprüft, was die sichtbaren deutschen Vergleichsseiten zu dem Thema liefern. Sechs Seiten im Volltext abgerufen, jeweils auf vier Punkte durchsucht: aktuelle Preise für alle drei Stufen, Auslaufdatum von Haiku 4.5, Wissensstand je Modell, Tokenizer-Unterschied.

Eigene Prüfung von sechs deutschsprachigen Vergleichsseiten am 10. September 2026.

Die Preisfehler haben ein Muster. Zwei Seiten führen noch die Vorgängergeneration mit Sonnet 4.6 zu 3 und 15 US-Dollar oder Opus 4.7 zu 15 und 75 US-Dollar. Eine Seite nennt für Sonnet 5 den regulären Preis mit 3 und 15 US-Dollar und die 2 und 10 als Einführungspreis bis 31. August 2026, was seit der Streichung der Anhebung überholt ist. Eine weitere gibt für Haiku 4.5 die Preise von Haiku 3.5 an, einem Modell, das im Februar 2026 abgeschaltet wurde. Eine Seite nennt gar keine Preise. Beim Wissensstand arbeitet eine Seite mit der Pauschale “Anfang 2025” für alle Modelle, was für Haiku 4.5 stimmt und für Opus 5 um 15 Monate danebenliegt.

Wer eine Modellentscheidung auf solche Tabellen stützt, kalkuliert im günstigen Fall ein Drittel zu teuer und plant im ungünstigen Fall mit einem Modell, das es seit einem halben Jahr nicht mehr gibt. Die Preisseite von Anthropic ist eine einzige URL und wird bei jeder Änderung aktualisiert.

Die Entscheidungsregel für deinen Betrieb

Aus Preis, Wissensstand, Fehlerkosten und Bestandsgarantie ergibt sich eine Zuordnung, die sich in der Praxis bewährt.

Haiku 4.5 nimmst du, wenn die Aufgabe eine geschlossene Antwortmenge hat und die Information vollständig im Prompt steht: Tickets kategorisieren, Rechnungsdaten extrahieren, Anfragen vorsortieren, Texte in ein Format bringen, Inhalte moderieren. Volumen ist hier das Argument, und die 200.000 Token Kontext reichen für alles, was einzeln durch die Leitung geht. Wo die Grenzen des kleinen Modells genau verlaufen, steht im Porträt von Haiku 4.5 für den Unternehmenseinsatz.

Sonnet 5 ist die Voreinstellung für alles mit Kundenkontakt und für alles, was jemand später unterschreibt: Angebote, Berichte, Support-Antworten, Recherchen, längere Analysen. Das Kontextfenster von 1 Million Token nimmt ganze Aktenordner auf, der Wissensstand reicht bis Januar 2026, und die Aufpreisschwelle gegenüber Haiku liegt bei einem vermiedenen Fehler je 1.000 Vorgängen. Details zu Stärken und Grenzen stehen im Porträt von Sonnet 5.

Opus 5 setzt du dort ein, wo mehrere Schritte aufeinander aufbauen und ein Fehler in Schritt zwei den ganzen Lauf entwertet: Agenten mit Werkzeugen, Codearbeit an gewachsenen Systemen, juristische oder technische Prüfungen mit Haftungsfolge, Recherchen über viele Quellen. Anthropic selbst empfiehlt Opus 5 als Startpunkt für die meisten Arbeitslasten und Fable 5.1 erst dann, wenn die eigenen Tests mit Opus 5 auf hoher Denkstufe weiterhin nicht reichen.

Und der Fall, der in Tabellen nie vorkommt: Du musst dich nicht für eine Stufe entscheiden. Ein Klassifizierer auf Haiku, der die schweren Fälle an Sonnet weiterreicht, kostet über den Tag gerechnet fast so wenig wie reines Haiku und liefert bei den kniffligen zehn Prozent Sonnet-Qualität. Der Einstieg dafür ist eine Routing-Tabelle in der Konfiguration statt fest verdrahteter Modellnamen im Code. Weitere Hintergründe zur Claude-Familie sammelt unser Claude-Überblick, die Abo-Frage für Teams beantwortet der Vergleich von Free, Pro, Max und Team.

Celina Finger

Content Strategist, Collective Brain GmbH · Hamburg

Content Strategist bei Collective Brain. Spezialisiert auf B2B-Content für den Mittelstand.

Beratung anfragen