Claude Opus, Sonnet oder Haiku: welches Modell du für welche Aufgabe nimmst

Drei Namen, drei Preisschilder, und im Zweifel klickt jeder auf das teuerste. Seit Haiku 5.5 und Sonnet 5.5 liegt zwischen der kleinsten und der größten Claude-Stufe auf der Preisliste der Faktor 40: Bei 5.000 Agentenläufen im Monat sind das rund 1.140 Euro Unterschied. Wir haben die drei aktuellen Stufen an fünf typischen Büroaufgaben durchgerechnet und zeigen, ab wann sich der Aufpreis trägt.

Gestaffelte Bögen, gleiches Material, unterschiedliche Fläche. Genau so verhalten sich die drei Claude-Stufen im Arbeitsalltag. Foto: Edward Jenner auf Pexels

Die drei Stufen nebeneinander, mit allen Zahlen, die zählen

Anthropic führt aktuell vier Modelle: Haiku 5.5 als schnellste Stufe, Sonnet 5.5 als Allrounder, Opus 5.5 für lange Agentenläufe und Wissensarbeit, dazu Fable 5.1 für anspruchsvolles Nachdenken. Haiku 4.5, Sonnet 5 und Opus 5 sind Altmodelle, bleiben aber buchbar. Haiku 4.5 führen wir als vierte Spalte weiter, weil das Modell buchbar bleibt und seine Bestandszusage abgelaufen ist. Wie sich die Spitzenmodelle der Vorgängergeneration schlagen, steht im Vergleich von Opus 5 und Fable 5.

Quellen: Modellübersicht, Modellseiten, Preisseite und Model deprecations von Anthropic, Erstabruf am 10. September 2026, alle Werte zuletzt geprüft am 16. Oktober 2026. Werkzeug-Systemprompt für die Einstellung auto; eine erzwungene Werkzeugwahl lehnen Sonnet 5.5 und Opus 5.5 ab.

Eine Preisnotiz vorweg, weil sie in mehreren deutschen Vergleichen noch falsch steht: Sonnet 5.5 kostet wie sein Vorgänger Sonnet 5 2 und 10 US-Dollar je Million Token. Für Sonnet 5 waren diese Sätze zum Start als Einführungspreis bis zum 31. August 2026 angekündigt, die geplante Anhebung auf 3 und 15 US-Dollar hat Anthropic gestrichen. Wer mit 3 und 15 US-Dollar kalkuliert, setzt die Kosten um die Hälfte zu hoch an. Seit dem 7. Oktober kostet ein Cache-Treffer bei Sonnet 5.5 außerdem 0,10 statt 0,20 US-Dollar, bei Opus 5.5 bleibt es bei 0,20.

Was 1.000 Aufgaben tatsächlich kosten

Token-Preise sagen wenig, solange sie nicht an einer Aufgabe hängen. Wir haben deshalb fünf Profile aus dem Büroalltag definiert und für jedes den Preis von 1.000 Durchläufen gerechnet. Die Umrechnung läuft über den EZB-Referenzkurs von 1,1208 US-Dollar je Euro vom 15. Oktober 2026. Die früheren Fassungen rechneten mit 1,1669 vom 26. August, allein der Kurs hebt alle Euro-Beträge um gut 4 Prozent.

Die Token-Zahlen der Profile sind in der alten Tokenizer-Generation angegeben, also so, wie Haiku 4.5 den Text zerlegt. Für Haiku 5.5, Sonnet 5.5 und Opus 5.5 kommen 30 Prozent obendrauf, weil diese Modelle denselben Text feiner zerlegen. Bei Aufgaben mit Werkzeugen kommt der Werkzeug-Systemprompt dazu, bei den drei aktuellen Stufen einheitlich 286 Token.

Eigene Rechnung je 1.000 Aufgaben, Listenpreise ohne Cache- und Batch-Rabatt und ohne Denk-Token, EZB-Kurs 1,1208 vom 15. Oktober 2026. Basis-Token in alter Tokenizer-Generation, für Haiku 5.5, Sonnet 5.5 und Opus 5.5 mit Faktor 1,3 angesetzt. Alle Profile bleiben bei Haiku 5.5 unter 100.000 Token. Neu gerechnet am 16. Oktober 2026.

Innerhalb der aktuellen Reihe entsprechen die Faktoren jetzt exakt der Preisliste: Sonnet 5.5 kostet in jeder Zeile das 20-Fache von Haiku 5.5, Opus 5.5 das 40-Fache, kleine Abweichungen in der Tabelle sind Rundung. In der früheren Fassung lag der reale Abstand über der Preisliste, weil Haiku 4.5 Text gröber zerlegt. Sein größerer Werkzeug-Systemprompt drückte den Abstand bei kleinen Werkzeugaufrufen dagegen etwas. Gegenüber dem Altmodell bleibt das so: Sonnet 5.5 kostet das 2,2- bis 2,6-Fache von Haiku 4.5, Opus 5.5 das 4,5- bis 5,2-Fache. Die Altmodelle der größeren Stufen ändern die Rechnung kaum. Sonnet 5 liegt praktisch gleichauf mit Sonnet 5.5, etwa bei 17,33 Euro je 1.000 Supportantworten, Opus 5 kostet je Token 25 Prozent mehr als Opus 5.5.

Eine Einschränkung gilt für alle drei Spalten der aktuellen Reihe: Die Tabelle rechnet ohne Denk-Token, sie zeigt also die Untergrenze. Alle drei Modelle denken adaptiv mit, und Denk-Token laufen als Ausgabe in die Rechnung. Bei Opus 5.5 lässt sich das Denken nicht abschalten, bei Sonnet 5.5 nur das Vorab-Denken bis zur Stufe high, bei Haiku 5.5 das Denken ganz, ebenfalls bis zur Stufe high. Wie stark die Einstellung wirkt, zeigen die Messungen von Artificial Analysis: Auf der höchsten Stufe zählt der Dienst je Index-Aufgabe rund 119.000 Ausgabe-Token bei Opus 5.5 gegenüber rund 73.000 bei Opus 5, die Kosten je Aufgabe liegen trotz des niedrigeren Token-Preises auf dem Niveau von Opus 5. Haiku 5.5 kommt auf der höchsten Stufe sogar auf rund 162.000 Ausgabe-Token je Aufgabe. Für eine Massenaufgabe wie das Sortieren von Mails gehört die Denkstufe deshalb auf low oder ganz aus. Die Zahlen zu Opus stehen in unserem Vergleich von Opus 5.5 und GPT-6 Sol.

Die Preisstufe von Haiku 5.5 ab 100.000 Token

Haiku 5.5 ist die einzige Stufe mit gestaffeltem Preis. Bis 100.000 Token Promptlänge gelten 0,10 und 0,50 US-Dollar je Million Token, darüber zahlt der ganze Aufruf 0,50 und 2,50 US-Dollar, die Ausgabe eingeschlossen. Zur Promptlänge zählt Anthropic alle Eingabe-Token, auch Cache-Treffer und Cache-Schreibvorgänge. Die Grenze ist inklusiv, ein Prompt mit genau 100.000 Token kostet noch den niedrigen Satz. Sonnet 5.5 und Opus 5.5 rechnen das volle Fenster von 1 Million Token zum Standardpreis ab.

In unseren fünf Profilen bleibt Haiku 5.5 überall unter der Grenze, auch der Vertrag mit 40 Seiten kommt auf rund 78.000 Token. Nach unserer Zählung liegt die Schwelle bei gut 50 Seiten. Ein Vertrag mit 80 Seiten kostet auf Haiku 5.5 je 1.000 Prüfungen rund 78 Euro statt der knapp 16 Euro, die der niedrige Satz ergäbe. Günstiger als Sonnet 5.5 mit rund 313 Euro und als Haiku 4.5 mit rund 120 Euro bleibt Haiku 5.5 damit trotzdem. Von 40 auf 80 Seiten steigen die Kosten aber auf das Neunfache. Wer lange Dokumente in Abschnitten unter 100.000 Token verarbeitet, bleibt im niedrigen Satz, denn Anthropic rechnet jeden Aufruf einzeln ab.

Der Tokenizer: beim Wechsel von Haiku 4.5 zählt mehr als der Listenpreis

Anthropic dokumentiert es in einer Fußnote der Preisseite: Modelle ab Claude 4.7 nutzen einen neueren Tokenizer, der für denselben Text rund 30 Prozent mehr Token erzeugt. Sonnet 4.6 und ältere Modelle arbeiten mit dem Vorgänger. Haiku 4.5 fällt in die alte Gruppe, Haiku 5.5, Sonnet 5.5 und Opus 5.5 in die neue.

Für den Vergleich innerhalb der aktuellen Reihe spielt das keine Rolle mehr, alle drei zählen gleich. Wichtig wird es beim Wechsel von Haiku 4.5 auf Haiku 5.5. Je Token sinkt der Preis bei Prompts bis 100.000 Token um 90 Prozent, für denselben Text fallen aber rund 30 Prozent mehr Token an. In unseren Profilen bleiben 87 bis 89 Prozent Ersparnis. Über 100.000 Token liegt der Preis je Token laut Anthropic um 50 Prozent unter Haiku 4.5, mit dem Tokenizer-Effekt sind es real rund 35 Prozent.

Für die Kontextfenster heißt das ebenfalls etwas: 1 Million Token entsprechen mit dem neuen Tokenizer rund 555.000 Wörtern, mit dem alten wären es etwa 750.000. Bei Haiku 4.5 stehen 200.000 Token für rund 150.000 Wörter, Haiku 5.5 nimmt also gut das Dreieinhalbfache auf.

Auch der zweite Effekt aus der früheren Fassung betrifft nur noch das Altmodell. Sobald Werkzeuge im Spiel sind, legt die API einen eigenen Systemprompt an. Bei Haiku 4.5 kostet er 496 bis 588 Token, bei Haiku 5.5, Sonnet 5.5 und Opus 5.5 in der Einstellung auto einheitlich 286 Token. Der Aufschlag, der bei Haiku 4.5 einen Teil des Preisvorteils kleiner Werkzeugaufrufe auffraß, fällt damit weg. Die Mechanik dahinter steht ausführlich in unserer Kostenkalkulation für die Claude-API.

Die Bestandsgarantie: was seit dem 15. Oktober für Haiku 4.5 gilt

Anthropic führt eine Tabelle mit dem frühesten Auslaufdatum jedes Modells. Für die aktuelle Reihe stehen dort der 7. Oktober 2027 bei Haiku 5.5, der 28. September 2027 bei Sonnet 5.5, der 22. September 2027 bei Opus 5.5 und der 1. September 2027 bei Fable 5.1. Bei den Altmodellen sind es der 30. Juni 2027 für Sonnet 5 und der 24. Juli 2027 für Opus 5. Für Haiku 4.5 stand der 15. Oktober 2026 in der Tabelle, und dieser Tag ist verstrichen.

Diese Daten sind eine Untergrenze. Anthropic sagt damit zu, das Modell nicht vor diesem Tag abzuschalten. Dazu kommt eine zweite Zusage: mindestens 60 Tage Vorlauf, bevor ein öffentlich veröffentlichtes Modell abgeschaltet wird. Für Haiku 4.5 gilt seit dem 15. Oktober nur noch diese zweite Zusage. Abgekündigt ist das Modell an diesem Tag noch nicht. Käme die Ankündigung am 16. Oktober, wäre der 15. Dezember 2026 der früheste Abschalttermin.

Anthropic notifies customers with active deployments for models with upcoming retirements, providing at least 60 days’ notice before model retirement for publicly released models.

Anthropic, Model deprecations, abgerufen am 10.09.2026, zuletzt geprüft am 16.10.2026

Die jüngsten Fälle zeigen, wie knapp das werden kann. Haiku 3.5 lief von der Ankündigung am 19. Dezember 2025 bis zur Abschaltung am 19. Februar 2026, Opus 4.1 vom 5. Juni bis zum 5. August 2026. Und am 30. September 2026 hat Anthropic claude-sonnet-4-5-20250929 abgekündigt, einen Tag nach dessen frühestem Auslaufdatum. Auf der Claude-API wird es am 30. November 2026 abgeschaltet, als Ersatz nennt Anthropic Sonnet 5.5. In allen drei Fällen lagen zwischen Ankündigung und Abschaltung genau zwei Monate, kaum mehr als die Mindestfrist.

Wer noch auf Haiku 4.5 läuft, sollte den Wechsel deshalb jetzt einplanen. Mit einer neuen Modell-ID ist es dabei nicht getan: Haiku 5.5 beantwortet das alte feste Denkbudget, die Parameter temperature, top_p und top_k sowie vorausgefüllte Antworten mit einer Fehlermeldung. Halte den Modellnamen an einer einzigen Stelle in der Konfiguration und teste die Umstellung an echten Vorgängen. Wie man solche Wechsel vorbereitet, ohne jede Codestelle anzufassen, beschreibt unser Leitfaden zum Einrichten eines zentralen Modell-Routings.

Wissensstand: die aktuelle Reihe steht einheitlich auf Juni 2026

Die zweite Zahl, die in Vergleichstabellen selten auftaucht, ist der belastbare Wissensstand. Anthropic gibt ihn je Modell einzeln an. Haiku 5.5, Sonnet 5.5, Opus 5.5 und Fable 5.1 stehen alle auf Juni 2026, für die Wahl zwischen den aktuellen Stufen fällt dieses Kriterium damit weg. Bei den Altmodellen sieht es anders aus: Haiku 4.5 steht auf Februar 2025, Sonnet 5 auf Januar 2026, Opus 5 auf Mai 2026.

Im Oktober 2026 fehlen Haiku 4.5 damit gut anderthalb Jahre Weltgeschehen. Für Klassifizieren, Umformatieren und Extrahieren spielt das keine Rolle, weil die Information im Prompt steht. Sobald ein Modell aber aus eigenem Wissen antworten soll, etwa zu Fördermitteln, Fristen oder Marktentwicklungen, wird der Abstand zum Risiko. Auch Juni 2026 ist für solche Fragen schon alt: Die Neufassung von Artikel 4 der KI-Verordnung durch die Digital-Omnibus-Verordnung vom 8. Juli 2026, in Kraft seit dem 27. Juli, liegt hinter dem Wissensstand aller Stufen. Wer solche Fragen beantworten lässt, braucht Websuche oder eine eigene Wissensbasis, unabhängig von der Modellstufe.

Wann sich das teurere Modell rechnet

Die interessantere Rechnung dreht sich um den Preis eines Fehlgriffs. Nimm die Zeile Supportantwort: Der Abstand zwischen Haiku 5.5 und Sonnet 5.5 beträgt 16,35 Euro je 1.000 Vorgänge. Kostet eine schlechte Antwort zehn Minuten Nacharbeit im Team, bei 60 Euro Stundensatz also zehn Euro, dann trägt sich Sonnet 5.5 ab 1,6 vermiedenen Fehlantworten je 1.000. Das entspricht einer Verbesserung um 0,16 Prozentpunkte.

Beim Sortieren des Posteingangs ist die Schwelle noch niedriger. Der Abstand beträgt 3,90 Euro je 1.000 Mails. Kostet eine falsch geroutete Mail eine Viertelstunde, also 15 Euro, reicht ein vermiedener Fehlgriff je rund 3.850 Mails, damit sich Sonnet 5.5 trägt. Für Opus 5.5 liegt die Schwelle bei einem vermiedenen Fehlgriff je rund 1.870 Mails.

Diese Rechnung dreht die übliche Diskussion um. Der Token-Preis ist bei allen realistischen Volumina die kleinere Größe. Was zählt, ist die Trefferquote in der konkreten Aufgabe, und die misst du nur an deinen eigenen Daten. Nimm 200 echte Vorgänge aus dem letzten Monat, lass alle drei Stufen darüber laufen und zähl die Korrekturen. Für Posteingang oder Supportantworten kostet das nach obiger Tabelle zwischen 2,50 und 10,50 Euro plus Denk-Token und beantwortet die Frage besser als jede Benchmark-Tabelle. Wie weit die Modelle an einem beliebigen Tag auseinanderliegen, siehst du im AI Leaderboard mit Tageswerten.

Eigene Prüfung: deutsche Vergleichsseiten im Test

Weil die Befunde der Erstfassung ungewöhnlich klangen, haben wir am 10. September 2026 geprüft, was die sichtbaren deutschen Vergleichsseiten zu dem Thema liefern. Sechs Seiten im Volltext abgerufen, jeweils auf vier Punkte durchsucht: aktuelle Preise für alle drei Stufen, Auslaufdatum von Haiku 4.5, Wissensstand je Modell, Tokenizer-Unterschied.

Eigene Prüfung von sechs deutschsprachigen Vergleichsseiten am 10. September 2026.

Die Preisfehler hatten damals ein Muster. Zwei Seiten führten noch die Vorgängergeneration mit Sonnet 4.6 zu 3 und 15 US-Dollar oder Opus 4.7 zu 15 und 75 US-Dollar. Eine Seite nannte für Sonnet 5 den regulären Preis mit 3 und 15 US-Dollar und die 2 und 10 als Einführungspreis bis 31. August 2026, was seit der Streichung der Anhebung überholt ist. Eine weitere gab für Haiku 4.5 die Preise von Haiku 3.5 an, einem Modell, das im Februar 2026 abgeschaltet wurde. Eine Seite nannte gar keine Preise.

Am 16. Oktober 2026 haben wir die Prüfung wiederholt, wieder mit sechs deutschsprachigen Seiten, darunter die beiden deutschsprachigen Fachseiten aus den Google-Top-10 für „claude opus vs sonnet“. Die Auswahl ist teilweise neu, die Zahlen sind deshalb nur bedingt mit der ersten Runde vergleichbar.

Eigene Prüfung von sechs deutschsprachigen Vergleichsseiten am 16. Oktober 2026, Seitenauswahl teilweise anders als am 10. September.

Die beiden Fachseiten aus den Top 10 führen weder Haiku 5.5 noch Sonnet 5.5. Eine nennt für Sonnet 5 Batch- und Cache-Preise, die zum gestrichenen Satz von 3 und 15 US-Dollar passen, die andere steht auf dem Stand von Juli mit Opus 4.8 und Fable 5. Wer eine Modellentscheidung auf solche Tabellen stützt, kalkuliert im günstigen Fall um die Hälfte zu teuer und übersieht im ungünstigen Fall, dass die kleine Stufe je Token inzwischen ein Zehntel kostet. Die gültigen Preise stehen auf der Preisseite der Anthropic-Dokumentation, Preisänderungen wie die Cache-Senkung vom 7. Oktober vermerkt Anthropic zusätzlich in den Release Notes.

Die Entscheidungsregel für deinen Betrieb

Aus Preis, Fehlerkosten, Preisstufe und Bestandsgarantie ergibt sich eine Zuordnung, die sich in der Praxis bewährt.

Haiku 5.5 nimmst du, wenn die Aufgabe eine geschlossene Antwortmenge hat und die Information vollständig im Prompt steht: Tickets kategorisieren, Rechnungsdaten extrahieren, Anfragen vorsortieren, Texte in ein Format bringen, Inhalte moderieren. Anthropic positioniert das Modell genau dafür, für große Mengen zeitkritischer Aufgaben wie Klassifizieren, Extrahieren und Weiterleiten. Zur Einrichtung gehören zwei Stellschrauben, die Denkstufe pro Aufgabe und Prompts unter 100.000 Token. Für komplexe agentische Programmieraufgaben nennt Anthropic selbst Sonnet 5.5 und Opus 5.5 die bessere Wahl, und im Intelligence Index liegt Haiku 5.5 auf seiner Voreinstellung medium bei 34 Punkten, Sonnet 5.5 auf seiner Voreinstellung high bei 47. Wo die Grenzen des kleinen Modells genau verlaufen, steht im Porträt von Haiku 5.5 für den Unternehmenseinsatz.

Sonnet 5.5 ist die Voreinstellung für alles mit Kundenkontakt und für alles, was jemand später unterschreibt: Angebote, Berichte, Support-Antworten, Recherchen, längere Analysen. Anthropic beschreibt das Modell als am stärksten bei klar umrissenen Alltagsaufgaben. Das Kontextfenster von 1 Million Token nimmt ganze Aktenordner auf, und die Aufpreisschwelle gegenüber Haiku liegt bei 1,6 vermiedenen Fehlantworten je 1.000 Vorgängen. Läuft bei dir noch Sonnet 5, bleiben beim Wechsel Preis und Tokenizer gleich, und der Cache-Treffer kostet die Hälfte. Prüf vorher, ob deine Integration das Denken abschaltet oder eine Werkzeugwahl erzwingt, beides lehnt Sonnet 5.5 mit einer Fehlermeldung ab. Stärken und Grenzen der Sonnet-Stufe beschreibt unser Porträt der Vorgängerversion Sonnet 5.

Opus 5.5 setzt du dort ein, wo mehrere Schritte aufeinander aufbauen und ein Fehler in Schritt zwei den ganzen Lauf entwertet: Agenten mit Werkzeugen, Codearbeit an gewachsenen Systemen, juristische oder technische Prüfungen mit Haftungsfolge, Recherchen über viele Quellen. Anthropic selbst lässt die meisten Arbeitslasten mit Opus 5.5 beginnen und empfiehlt Fable 5.1 erst dann, wenn die eigenen Tests mit Opus 5.5 auf höherer Denkstufe weiterhin nicht reichen. Läuft bei dir noch Opus 5, lohnt der Wechsel schon wegen des Preises. Lass die Rechenstufe dabei auf medium und stell sie nur für die Abläufe höher, bei denen ein Testlauf mit zehn echten Fällen einen sichtbaren Unterschied zeigt.

Und der Fall, der in Tabellen nie vorkommt: Du musst dich nicht für eine Stufe entscheiden. Ein Klassifizierer auf Haiku 5.5, der die einfachen Supportfälle selbst beantwortet und die schweren zehn Prozent an Sonnet 5.5 weiterreicht, kostet in unserer Rechnung rund 2,70 Euro je 1.000 Vorgänge, knapp ein Sechstel von reinem Sonnet 5.5. Der Einstieg dafür ist eine Routing-Tabelle in der Konfiguration statt fest verdrahteter Modellnamen im Code. Weitere Hintergründe zur Claude-Familie sammelt unser Claude-Überblick, die Abo-Frage für Teams beantwortet der Vergleich von Free, Pro, Max und Team.

Celina Finger

Content Strategist, Collective Brain GmbH · Hamburg

Content Strategist bei Collective Brain. Spezialisiert auf B2B-Content für den Mittelstand.

Beratung anfragen